Prasība, kas celta 2006. gada 28. jūnijā - PowderJect Research pret ITSB (POWDERMED)

(lieta T-166/06)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: PowderJect Research Ltd, Oksforda (Apvienotā Karaliste) (pārstāvji - A. Bryson, Barrister, P. Brownlow, Solicitor)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2006. gada 12. aprīļa lēmumu par prasītājas Kopienu preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 4202743 preču zīmei "POWERMED" attiecībā uz precēm, kuras ietilpst 5., 10. un 42. klasē;

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "POWDERMED", kas attiecas uz precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 5., 10. un 42. klasē - reģistrācijas pieteikums Nr. 4 202 743

Pārbaudītāja lēmums: pieteikumu noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta pārkāpums. Apelāciju padome kļūdaini uzskatīja preču zīmi par divu angļu valodā plaši izmantotu vārdu salikteni un neapsvēra vai nepietiekoši apsvēra pieteiktās preču zīmes struktūru, neņemot vērā, ka preču zīme pirmajā acumirklī vedina domāt par darbības vārda pagātnes formu tās galotnes burtu "[..] ed" dēļ, un ka konkrētajai sabiedrības daļai uzreiz nebūtu skaidrs, ka preču zīmes nosaukumu var sadalīt divos vārdos - "powder" un "med".

____________