Acțiune introdusă la 11 august 2008 - Bull și alţii/Comisia Comunităţilor Europene

(Cauza T-333/08)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamante: Bull SAS (Les Clayes-sous-Bois, Franţa), Unisys Belgium SA (Bruxelles, Belgia) şi Tata Consultancy Services (TCS) SA (Capellen, Luxemburg) (reprezentanți: B. Lombaert şi M. van der Woude, avocats)

Pârâtă: Comisia Comunităţilor Europene

Concluziile reclamantelor

Anularea deciziei atacate, mai precis:

a respingerii ofertei Consortium B-Trust

a deciziei de a nu atribui contractul

a deciziei de a angaja o procedură negociată;

obligarea Comisiei Comunităţilor Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamantele contestă decizia Comisiei de a respinge oferta acestora, depusă în cadrul unei proceduri de cerere de ofertă privind contractul "DIGIT/R2/PO/2007/024 - Furnizare de servicii gestionate" (JO 2007, S 159 197776), și decizia de a nu atribui contractul în lipsa ofertelor satisfăcătoare și de a angaja o procedură negociată.

În susţinerea acţiunii, reclamantele arată mai întâi că decizia atacată nu ar fi fost adoptată cu respectarea normelor de atribuire a competenţelor în cadrul Comisiei, întrucât decizia a fost adoptată de un "Acting Head of Unit". Reclamantele consideră că nu s-ar fi dovedit că autorul actului era într-adevăr autorizat să adopte o astfel de decizie în numele Comisiei.

În al doilea rând, reclamantele susţin că ar fi avut loc o încălcare a obligaţiei de motivare de către Comisie, care nu a prezentat în decizia sa motivele pentru care ar fi considerat că anumite preţuri ale ofertei reclamantelor ar fi anormal de scăzute și că oferta nu respecta dispoziţiile legale relevante în cazul executării contractului la Bruxelles sau la Luxemburg.

În final, reclamantele consideră că procedura de verificare a regularităţii preţurilor ar fi fost încălcată de către Comisie, întrucât (i) Comisia ar fi exclus oferta reclamantelor pe baza procedurii preţurilor anormal de scăzute, deși oferta era serioasă din punct de vedere financiar, (ii) Comisia nu ar fi luat în considerare justificările furnizate de reclamante și (iii) decizia atacată nu ar fi întemeiată pe motive exacte de fapt.

____________