Prasība, kas celta 2007. gada 4. oktobrī - Peek & Cloppenburg/ITSB - Redfil ("Agile")

(lieta T-386/07)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Peek & Cloppenburg (KG), Hamburga (Vācija) (pārstāvji - T. Dolde, A. Renck un V. von Bomhard, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Redfil SL, Barselona (Spānija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 26. jūlija lēmumu lietā R 1324/2006-2 un

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: Redfil SL

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme "Agile" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 18., 25. un 28. klasē - reģistrācijas pieteikums Nr. 2 659 456

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas un valsts vārdiska preču zīme "Aygill's" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 6., 8., 9., 11., 14., 16., 18., 20., 21., 24., 25., 26., 27. un 28. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: pilnībā apmierināt iebildumus

Apelāciju padomes lēmums: atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un pilnībā noraidīt iebildumus

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums

____________