Определение на Общия съд (трети състав) от 7 март 2013 г. — Henkel и Henkel France/Комисия

(Дело T‑64/12)

„Жалба за отмяна — Искане да се предадат на френския орган за защита на конкуренцията определени документи от преписката на Комисията по дело в областта на конкуренцията във връзка с европейския пазар на детергенти за широка употреба — Използване на тези документи в национално производство относно сектора на перилни препарати във Франция — Липса на правен интерес — Недопустимост“

1.                     Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Жалба срещу писмо на Комисията, с което се отхвърля искане за предаване на документи с оглед на използването им в производство пред националния орган за защита на конкуренцията — Решение, с което впоследствие посоченият орган приема, че тези документи не са от значение за произнасянето му по спора — Отпадане на правния интерес — Хипотеза на евентуално обжалване на решението на органа — Липса на последици (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 36, 40, 56—60, 62 и 65—67)

2.                     Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие (член 263 ДФЕС) (вж. точки 37 и 38)

3.                     Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Искане на заявителя да получи копия от вече притежавани от него документи, така че да може свободно да ги оповестява — Допустимост — Задължение за мотивиране — Липса (член 2, параграфи 1 и 2 и член 10, параграфи 1, 2 и 3 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 46—48)

4.                     Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точка 71)

5.                     Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Формулиране на исканията в жалбата — Ясна и точна формулировка — Липса — Недопустимост (член 44, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 73)

Предмет

От една страна, искане Общият съд да отмени решението, за което се твърди, че се съдържа в писмо на Комисията от 7 декември 2011 г. (дело COMP/39.579 — Детергенти за широка употреба — и дело 09/0007 F), с което същата отхвърля искането на жалбоподателите за предаване на органа за защита на конкуренцията (във Франция) — за целите на производството по дело 09/0007 F във връзка с френския пазар на детергенти — на редица представени по дело COMP/39.579 документи, а от друга страна, искане Общият съд съответно да разпореди на Комисията да разреши на жалбоподателите да се позоват на въпросните документи в производството пред органа за защита на конкуренцията или пред френския съд, компетентен да разгледа жалбата срещу решението на този орган, и да предприеме всякакви други подходящи действия

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Липсва основание за произнасяне по молбата за встъпване, подадена от Unilever PLC и от Unilever NV.

3) Henkel AG & Co. KGaA и Henkel France понасят направените от тях съдебни разноски и заплащат съдебните разноски на Европейската комисия.