Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 1 december 2021 –
Inditex mot EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)

(mål T‑467/20)

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av EU-ordmärket ZARA – Det äldre internationella ordmärket LE DELIZIE ZARA och det äldre nationella figurmärket ZARA – Bevis för verkligt bruk av de äldre varumärkena – Artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 47.2 och 47.3 i förordning (EU) 2017/1001) – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning 2017/1001”

1.      Förfarande – Tidsfrister – Tidsfrist med hänsyn till avstånd – Tillämpning på väckande av talan mot ett beslut som fattats av harmoniseringskontoret

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 60; Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001, artikel 72.5)

(se punkterna 32 och 33)

2.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare lagts fram för immaterialrättsmyndighetens instanser – Omfattas inte

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)

(se punkt 40)

3.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Relevant tidpunkt för prövningen av ett relativt registreringshinder – Datum för inlämnande av registreringsansökan – Den berörda medlemsstatens utträde ur unionen – Saknar betydelse

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 8.1 b och 41)

(se punkterna 58, 59 och 61)

4.      EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, skäl 10, artikel 42.2 och 42.3, kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3)

(se punkterna 72–76)

5.      EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Fastställande av en kvantitativ gräns för minsta användning – Saknas

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3)

(se punkt 77)

6.      EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a, 42.2 och 42.3)

(se punkt 78)

7.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 102–104 och 148)

8.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 108 och 121–123)

9.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 134 och 145)

10.    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket ZARA – Ordmärket LE DELIZIE ZARA och figurmärket ZARA

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 144 och 149–156)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 8 maj 2020 (ärende R 2040/2019-4) om ett invändningsförfarande mellan Ffauf Italia och Inditex.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) ska ersätta rättegångskostnaderna.