Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 1 de diciembre de 2021 — HC/Comisión

(Asunto T‑804/19)

«Función pública — Selección — Convocatoria de oposición — Oposición general EPSO/AD/363/18 — Decisión de no admitir al demandante en la siguiente fase de la oposición — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación — Excepción de ilegalidad — Igualdad de trato — Proporcionalidad — Derecho a ser oído — Principio de buena administración — Régimen lingüístico de la oposición — Discriminación por razón de la lengua — Responsabilidad»

1.      Funcionarios — Oposición — Requisitos de admisión — Igualdad de trato de los candidatos — Límites — Candidato que reclama una aplicación irregular de la convocatoria de concurso en favor de otros candidatos — Improcedencia

(véanse los apartados 118 a 120)

2.      Funcionarios — Oposición — Concurso-oposición — Valoración de los méritos de los candidatos — Reexamen de las candidaturas — Objeto — Violación del principio de buena administración al realizar el reexamen el propio tribunal de oposición — Inexistencia

[Estatuto de los Funcionarios, anexo III, art. 7, ap. 2, letra b)]

(véanse los apartados 146 a 148)

3.      Recursos de funcionarios — Interés en ejercitar la acción — Candidato eliminado de una oposición que solicita que se anule la lista de los candidatos invitados a la siguiente fase — Inadmisibilidad

(Estatuto de los Funcionarios, art. 91)

(véanse los apartados 175 a 178)

Objeto

Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita, por una parte, la anulación, en primer lugar, de la convocatoria de oposición EPSO/AD/363/18 de 11 de octubre de 2018 organizada con el fin de constituir dos listas de reserva para la contratación por la Comisión de administradores (AD 7) en los ámbitos aduanero y tributario, en segundo lugar, de la decisión del tribunal calificador de no incluir el nombre del demandante en la lista de las personas invitadas al centro de evaluación, en tercer lugar, de la decisión de ese mismo tribunal calificador que desestima su solicitud de reexamen, en cuarto lugar, de la decisión de la Comisión de 20 de agosto de 2019 que desestima su reclamación con arreglo al artículo 90, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, en quinto lugar, de la lista de los candidatos invitados a la siguiente fase de la oposición y, por otra parte, una reparación por el perjuicio que ello supuestamente ocasionó al demandante.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a HC.