Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2021. gada 1. decembra spriedums –
HC/Komisija

(lieta T‑804/19)

Civildienests – Pieņemšana darbā – Paziņojums par konkursu – Atklātais konkurss EPSO/AD/363/18 – Lēmums nepielaist prasītāju nākamajam konkursa posmam – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Iebilde par prettiesiskumu – Vienlīdzīga attieksme – Samērīgums – Tiesības tikt uzklausītam – Labas pārvaldības princips – Konkursa valodu lietojums – Diskriminācija valodas dēļ – Atbildība

1.      Ierēdņi – Konkurss – Pielaišanas nosacījumi – Vienlīdzīga attieksme pret kandidātiem – Robežas – Kandidāts, kurš apgalvo nelikumīgu paziņojuma par konkursu piemērošanu attiecībā uz citiem kandidātiem – Nepieļaujamība

(skat. 118.– 120. punktu)

2.      Ierēdņi – Konkurss – Konkurss, kas balstīts uz kvalifikāciju un pārbaudījumiem – Kandidātu nopelnu vērtējums – Pieteikumu atkārtota izskatīšana – Priekšmets – Labas pārvaldības principa pārkāpums, jo pati atlases komisija ir veikusi pārskatīšanu – Neesamība

(Civildienesta noteikumu III pielikuma 7. panta 2. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 146.– 148. punktu)

3.      Ierēdņu celta prasība – Locus standi – Tāda kandidāta noraidīšana, kurš pieprasa atcelt to kandidātu sarakstu, kuri ir uzaicināti uz nākamo posmu – Nepieņemamība

(Civildienesta noteikumu 91. pants)

(skat. 175. – 178. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt, pirmām kārtām, 2018. gada 11. oktobra paziņojumu par konkursu EPSO/AD/363/18, kas organizēts, lai izveidotu divus rezerves sarakstus, no kuriem Komisija pieņem darbā administratorus (AD 7) muitas un nodokļu jomā, otrām kārtām, konkursa atlases komisijas lēmumu neiekļaut prasītāja vārdu to personu sarakstā, kas uzaicinātas uz vērtēšanas centru, trešām kārtām, šīs pašas atlases komisijas lēmumu, ar ko ir noraidīts prasītāja lūgums veikt pārskatīšanu, ceturtām kārtām, Komisijas 2019. gada 20. augusta lēmumu, ar ko ir noraidīta viņa sūdzība saskaņā ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu, piektām kārtām, to kandidātu sarakstu, kuri tika uzaicināti uz konkursa nākamo posmu, un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājam esot nodarīts šī apstākļa dēļ.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) HC atlīdzina tiesāšanās izdevumus.