Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 16 juli 2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM – Stal-Florez Botero (la nana)

(Zaak T‑196/13)

„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ,la nana’ – Ouder nationaal woordmerk NANA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Geen normaal gebruik van ouder merk – Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Uitlegging aan de hand van de ratio legis van artikel 57, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 57, leden 2 en 3) (cf. punten 20, 21)

2.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 57, leden 2 en 3) (cf. punten 22‑25)

3.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gedeeltelijk gebruik – Invloed – Begrip „deel van de waren of diensten” waarop de inschrijving betrekking heeft (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 57, leden 2 en 3) (cf. punt 36)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 januari 2013 (zaak R 300/2012‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG en Lina M. Stal-Florez Botero

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.