Üldkohtu (seitsmes koda) 7. mai 2014. aasta määrus – Sharp vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (BIG PAD)

(kohtuasi T‑567/13)

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kujutismärgi BIG PAD taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 16–18)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Kujutismärk BIG PAD (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 19, 23 ja 24)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punkt 26)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – Ühtlustamisameti varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Vajadus viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll (vt punktid 29–31)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Tähise registreeritavuse hindamine – Ainult asjaomase liidu õigusnormi arvessevõtmine – Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides või kolmandates riikides – Otsused, mis ei ole liidu asutusteke siduvad (nõukogu määrus nr 207/2009; nõukogu direktiiv 89/104) (vt punkt 33)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 5. augusti 2013. aasta otsuse (asi R 2131/2012‑2) peale, mis käsitleb kujutismärgi BIG PAD ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Sharp KK‑lt.