Sentenza del Tribunale del 18 febbraio 2016 – Harrys Pubar e Harry’s New York Bar / UAMI – Harry’s New York Bar e Harrys Pubar (HARRY’S BAR)
(Cause riunite T-711/13 e T-716/13) 1
[«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo HARRY’S BAR – Marchio nazionale figurativo anteriore PUB CASINO Harrys RESTAURANG – Diniego parziale di registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrenti: Harrys Pubar AB (Göteborg, Svezia) (rappresentante: L.-E. Ström, avvocato) (causa T-711/13); e Harry’s New York Bar SA (Parigi, Francia) (rappresentante: S. Arnaud, avvocato) (causa T-716/13)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: V. Melgar, agente)
Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, intervenienti dinanzi al Tribunale: Harry’s New York Bar SA (causa T-711/13); e Harrys Pubar AB (interveniente dinanzi al Tribunale nella causa T-716/13)
Oggetto
Due ricorsi proposti contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI dell’8 ottobre 2013 (procedimenti riuniti R 946/2012-1 e R 995/2012-1), relativa a un procedimento di opposizione tra l’Harrys Pubar AB e l’Harry’s New York Bar SA.
Dispositivo
Nella causa T-711/13, i punti 1 del dispositivo della decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) dell’8 ottobre 2013 (procedimenti riuniti R 946/2012-1 e R 995/2012-1), relativa a un procedimento di opposizione tra l’Harrys Pubar AB e l’Harry’s New York BAR SA, sono annullati.
Nella causa T-716/13, il ricorso dell’Harry’s New York Bar è respinto.
L’Harry’s New York Bar è condannata a sopportare le proprie spese, la metà delle spese dell’Harrys Pubar sostenute da quest’ultima nel procedimento dinanzi al Tribunale, nonché le spese sostenute dall’Harrys Pubar nel corso del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI. L’UAMI è condannato a sopportare le proprie spese nonché la metà delle spese dell’Harrys Pubar sostenute da quest’ultima nel procedimento dinanzi al Tribunale.
____________1 GU C 112 del 14.4.2014.