Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 23 maja 2019 r. –
Trapeza Peiraios
(sprawa C‑105/19)(1)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13/EWG – Uprawnienia i obowiązki sądu krajowego – Postępowanie w sprawie nakazu zapłaty – Uwzględnienie sprzeciwu w odniesieniu do tego nakazu – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego oraz w przedmiocie względów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność
1. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Zakres – Pytania ogólne lub hipotetyczne – Oczywista niedopuszczalność
(art. 267 TFUE)
(zob. pkt 9, 10)
2. Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Konieczność dostarczenia Trybunałowi wystarczających wyjaśnień w zakresie stanu faktycznego i prawnego – Wskazanie przyczyn uzasadniających potrzebę udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne
(art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 94)
(zob. pkt 11–15)
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Monomeles Protodikeio Serron [sąd cywilny pierwszej instancji (w składzie jednoosobowym) w Serres, Grecja] postanowieniem z dnia 11 stycznia 2019 r. jest oczywiście niedopuszczalny.