Wyrok Sądu z dnia 26 października 2011 r. - Bayerische Asphaltmischwerke przeciwko OHIM -Koninklijke BAM Groep (bam)
(Sprawa T-426/09)
(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego BAM - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy BAM - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Brak podobieństwa towarów - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe (Hofolding, Niemcy) (przedstawiciele: G. Würtenberger i R. Kunze, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: P. Geroulakos, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, Niderlandy) (przedstawiciele: początkowo J. van Manen, następnie J. van Manen i M. van de Braak, i w końcu J. van Manen i R. Sjoerdsma, adwokaci)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 sierpnia 2009 r. (sprawa R 1005/2008 2), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe i Koninklijke BAM Groep NV.
Sentencja
Skarga zostaje oddalona.
Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe zostaje obciążona, poza kosztami własnymi, kosztami poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i Koninklijke BAM Groep NV, włącznie, w odniesieniu do tej ostatniej, z niezbędnymi kosztami poniesionymi w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą.
____________1 - Dz.U. C 11 z 16.1.2010.