Sag anlagt den 29. december 2008 - Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen

(Sag T-591/08)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved lawyers N. Korogiannakis og P. Katsimani)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

EUROSTAT's beslutning om at vælge sagsøgeren, der har afgivet bud som svar på en åben udbudsprocedure vedrørende "Statistical Information Technologies", Del 2 "SDMX development" og Del 3 "SDMX support" som den anden kontrahent i rækkefølgen (EUT 2008/S 120-159017), meddelt sagsøgeren ved to separate skrivelser, dateret den 17. oktober 2008, og alle forbundne beslutninger vedtaget af EUROSTAT, herunder beslutningen om at tildele kontrakten til den valgte bydende, annulleres.

EUROSTAT tilpligtes at betale 4 326 000 EUR til sagsøgeren i erstatning for de tab, som sagsøgeren har lidt som følge af den omhandlede udbudsprocedure.

EUROSTAT tilpligtes at betale sagsøgerens retsomkostninger og udgifter i forbindelse med dette søgsmål, også hvis sagsøgeren ikke får medhold.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved dette søgsmål har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation i henhold til artikel 230 EF af EUROSTAT's beslutninger om at vælge sagsøgeren, der har afgivet bud som svar på en åben udbudsprocedure vedrørende "Statistical Information Technologies", Del 2 "SDMX development" og Del 3 "SDMX support" som den anden kontrahent i rækkefølgen (EUT 2008/S 120-159017), som blev meddelt sagsøgeren ved to separate skrivelser, dateret den 17. oktober 2008, samt påstand om erstatning for tab efter artikel 235 EF.

Sagsøgeren har gjort gældende, at EUROSTAT foretog forskellige åbenbare fejlskøn, hvorved den ordregivende myndighed angiveligt tilsidesatte grundlæggende regler og almindelige principper for offentlige indkøb. Det gøres gældende, at der blev foretaget en mangelfuld bedømmelse af sagsøgerens bud, at EUROSTAT undlod at give en begrundelse, nægtede at forholde sig til sagsøgerens detaljerede administrative klage med tilhørende bemærkninger, og at EUROSTAT undlod at meddele sagsøgeren resultatet af sin interne undersøgelse.

Sagsøgeren har yderligere anført, at tilbudsgiverne blev udsat for forskelsbehandling, at en af deltagerne i det valgte konsortium ikke opfyldte udelukkelseskriterierne, og at finansforordningens artikel 93, stk. 1, og artikel 94 blev tilsidesat. For det tilfælde, at Retten måtte fastslå, at sagsøgte har tilsidesat finansforordningen og/eller principperne om gennemsigtighed og ligebehandling, og i lyset af, at Retten - sandsynligvis - først vil afsige dom i sagen, efter at kontrakten er fuldt ud gennemført, har sagsøgeren yderligere nedlagt påstand om en økonomisk kompensation på EUR 4 326 000 fra EUROSTAT, der svarer til den bruttofortjeneste i forbindelse med den nævnte åbne udbudsprocedure Del 2 og Del 3 runde, som sagsøgeren forventede at ville have opnået ved en tildeling af kontrakten.

____________