Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 7. februārī iesniegusi Bundesfinanzhof (Vācija) – Finanzamt Hamburg-Altona/XYRALITY GmbH
(Lieta C-101/24, Finanzamt Hamburg-Altona)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesfinanzhof
Pamatlietas puses
Prasītāja: Finanzamt Hamburg-Altona
Atbildētāja: XYRALITY GmbH
Prejudiciālie jautājumi
Vai tādos apstākļos kā pamatlietā, kad Vācijas nodokļa maksātāja (izstrādātāja) pirms 2015. gada 1. janvāra, izmantojot Īrijas nodokļa maksātājas lietojumprogrammu tiešsaistes platformu, elektroniski ir sniegusi pakalpojumus personām, kas nav nodokļa maksātājas (galapatērētāji) un kuras dzīvo Savienības teritorijā, ir jāpiemēro Direktīvas 2006/112/EK 1 28. pants, kā rezultātā tiek uzskatīts, ka Īrijas nodokļa maksātāja šos pakalpojumus ir saņēmusi no izstrādātājas un ir sniegusi tos galapatērētājiem, jo tikai galapatērētājiem izsniegtajos pasūtījuma apstiprinājumos lietojumprogrammu tiešsaistes platforma izstrādātāju ir norādījusi kā pakalpojumu sniedzēju un uzrādījusi Vācijas apgrozījuma nodokli?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai saskaņā ar Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 28. pantu prezumētā pakalpojuma, kuru izstrādātāja ir sniegusi lietojumprogrammu tiešsaistes platformai, sniegšanas vieta ir Īrijā atbilstoši Padomes Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 44. pantam vai Vācijas Federatīvajā Republikā atbilstoši Padomes Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 45. pantam?
Ja saskaņā ar atbildi uz pirmo un otro jautājumu izstrādātāja nav sniegusi pakalpojumus Vācijas Federatīvajā Republikā: vai saskaņā ar Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 203. pantu izstrādātājai ir Vācijas apgrozījuma nodokļa parāds, pamatojoties uz to, ka lietojumprogrammu tiešsaistes platforma saskaņā ar vienošanos savos galapatērētājiem elektroniskā pasta vēstulēs nosūtītajos pasūtījuma apstiprinājumos to ir norādījusi kā pakalpojumu sniedzēju un ir uzrādījusi Vācijas apgrozījuma nodokli, lai gan galapatērētāji nav tiesīgi atskaitīt priekšnodokli?
____________
1 Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).