A Törvényszék (hatodik tanács) 2014. szeptember 18–i ítélete – Polo/Lauren kontra OHIM – FreshSide (Egy kerékpáron ülő, krikett‑ütőt tartó fiú ábrája)
(T‑265/13. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Egy kerékpáron ülő, krikett-ütőt tartó fiút ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Pólójátékost ábrázoló korábbi közösségi és nemzeti védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 22., 23. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Egy kerékpáron ülő, krikett-ütőt tartó fiút ábrázoló ábrás védjegy – Pólójátékost ábrázoló ábrás védjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont és (5) bekezdés) (vö. 25–27., 30–33., 39. pont)
Tárgy
| Az OHIM második fellebbezési tanácsának a The Polo/Lauren Company, LP és a FreshSide Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. március 1‑jén hozott határozata (R 15/2012–2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2013. március 1‑jén hozott határozatát (R 15/2012–2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi. |
2) | | Az OHIM maga viseli saját költségeit, valamint a The Polo/Lauren Company, LP részéről felmerült költségeket. |
3) | | A FreshSide Ltd. maga viseli saját költségeit. |