Recurs introdus la 19 februarie 2013 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii din 11 decembrie 2012 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-122/10, Cocchi și Falcione/Comisia

(cauza T-103/13 P)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: G. Gattinara și D. Martin, agenți)

Celelalte părți din procedură: Giorgio Cocchi (Wezembeek-Oppem, Belgia) și Nicola Falcione (Bruxelles, Belgia)

Concluziile

Recurenta solicită Tribunalului:

anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 13 decembrie 2012 pronunțată în cauza F-122/10, Cocchi și Falcione/Comisia;

respingerea acțiunii introduse de domnii Cocchi și Falcione în cauza F-122/10 ca inadmisibilă sau, în orice caz, ca neîntemeiată;

să dispună că fiecare parte își suportă propriile cheltuieli de judecată aferente prezentei proceduri;

obligarea domnilor Cocchi și Falcione la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul procedurii desfășurate la Tribunalul Funcției Publice.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, recurenta invocă două motive.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea noțiunii "act care lezează", întrucât TFP a considerat că acțiunea în primă instanță este admisibilă calificând ca act care lezează propunerea făcută de Comisie persoanelor interesate cu privire la anii de plată a contribuțiilor la sistemul de pensii care pot fi luați în considerare în cadrul transferului drepturilor lor la pensie în temeiul articolului 11 alineatul (2) din anexa VIII din Statutul funcționarilor Uniunii Europene.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului încrederii legitime, întrucât TFP a admis în parte acțiunea săvârșind o eroare de drept în interpretarea acestui principiu. Comisia susține că persoanele interesate nu ar fi putut avea nicio încredere legitimă în propunerile sale având în vedere că, pe de o parte, aceste propuneri țineau cont și de perioadele de vechime în muncă ulterioare intrării în serviciu a acestora și, pe de altă parte, aceste propuneri nu se refereau la cuantumul efectiv transferat, ci la cuantumul transferabil, contrar modului clar de redactare a articolului 11 alineatul (2) din anexa VIII la Statutul funcționarilor.

____________