Prasība, kas celta 2023. gada 18. decembrī – ePURE un Pannonia Bio/Parlaments un Padome
(Lieta T-1165/23)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol (Etterbeek, Beļģija), Pannonia Bio Zrt. (Budapešta, Ungārija) (pārstāvji: M.-S. Dibling un G. Michaux, advokāti)
Atbildētāji: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Parlaments
Prasījumi
Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2023/1805 (2023. gada 13. septembris) par atjaunīgo un mazoglekļa degvielu izmantošanu jūras transportā un ar ko groza Direktīvu 2009/16/EK 1 , 10. panta 1. punkta a) apakšpunktu, ciktāl ar to tiek uzskatīts, ka biodegvielām, kas ražotas no pārtikas un dzīvnieku barības kultūraugiem, ir tādi paši emisijas faktori kā visnevēlamākajam fosilās degvielas ražošanas paņēmienam šāda veida degvielai;
piespriest Parlamentam un Padomei atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Lai pamatotu savu prasību, prasītājas izvirza piecus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāji ir pieļāvuši acīmredzamu kļūdu vērtējumā, nepamatojoties uz zinātniskajiem un tehniskajiem datiem, lai sagatavotu savu politiku vides jomā, kā prasīts LESD 191. pantā, un nesniedzot pietiekamu pamatojumu, kā prasīts LESD 296. pantā, uzskatot, ka Atjaunojamo energoresursu direktīvai (RED) atbilstošajām biodegvielām ir tādi paši emisijas faktori kā visnevēlamākajai fosilajai degvielai jūras transporta jomā.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāji ir pārkāpuši LES 5. panta 4. punktā paredzēto samērīguma principu, uzskatot, ka RED atbilstošajām biodegvielām, kas ražotas no kultūraugiem, ir tādi paši emisijas faktori kā visnevēlamākajai fosilajai degvielai jūras transporta jomā, jo šāda attieksme nav ne piemērota, ne nepieciešama norādītā mērķa sasniegšanai un ir mazāk ierobežojoši alternatīvi pasākumi tā paša mērķa sasniegšanai.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāji ir pārkāpuši vienlīdzīgas attieksmes principu, uzskatot, ka RED atbilstošajām biodegvielām, kas ražotas no kultūraugiem, ir tādi paši emisijas faktori kā visnevēlamākajai fosilajai degvielai jūras transporta jomā. Vienlīdzīgas attieksmes princips arī esot pārkāpts, ilgtspējīgas, no pārtikas un dzīvnieku barības kultūraugiem ražotas biodegvielas, kas ražotas no augsta ILUC riska izejvielām, attiecībā uz kurām ir novērota būtiska ražošanas teritorijas paplašināšanās uz zemes platībām ar lielu oglekļa uzkrājumu (piem., no palmu eļļas), pielīdzinot citām ilgtspējīgajām RED atbilstošajām biodegvielām, kas ražotas no kultūraugiem, un īstenojot pret RED atbilstošajām biodegvielām, kas ražotas no kultūraugiem, atšķirīgu attieksmi ceļu un dzelzceļa transporta nozarē un jūras transporta nozarē. Atbildētāji arī esot pārkāpuši tehnoloģiskās neitralitātes principu.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāji nav ievērojuši tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības aizsardzības principus, jo RED 2018 un apstrīdētajā FuelEU Maritime regulas normā neesot konsekvences, īstenojot atšķirīgu attieksmi pret RED atbilstošajām biodegvielām, kas ražotas no kultūraugiem, bez pienācīga pamatojuma, tādējādi izraisot to, ka attiecīgajiem tirgus dalībniekiem neesot tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības.
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāji ir nepareizi izmantojuši savas pilnvaras, pieņemot pasākumu, kuru pieņemt tie neesot bijuši pilnvaroti.
____________
1 OV 2023, L 234, 48. lpp.