Ricorso proposto il 6 gennaio 2012 - Provincia Groningen e a. / Commissione

(Causa T-15/12)

Lingua processuale: l'olandese

Parti

Ricorrenti: Provincie Groningen (Groningen, Paesi Bassi); Provincie Friesland (Leeuwarden, Paesi Bassi); Provincie Drenthe (Assen, Paesi Bassi); Provincie Overijssel (Zwolle, Paesi Bassi); Provincie Gelderland (Arnhem, Paesi Bassi); Provincie Flevoland (Lelystad, Paesi Bassi); Provincie Utrecht (Utrecht, Paesi Bassi); Provincie Noord-Holland, (Haarlem, Paesi Bassi); Provincie Zuid-Holland (L'Aja, Paesi Bassi); Provincie Zeeland (Middelburg, Paesi Bassi); Provincie Noord-Brabant ('s-Hertogenbosch, Paesi Bassi); e Provincie Limburg (Maastricht, Paesi Bassi) (rappresentanti: P.Kuypers e N. van Nuland, avvocati)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni

Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

Annullare, o almeno, in subordine, annullare nei limiti in cui le organizzazioni ambientali sono beneficiarie del Subsidieregeling (Regime di sovvenzioni), o almeno, in subordine, annullare nei limiti in cui le organizzazioni di gestione del territorio sono beneficiarie del Subsidieregeling, la decisione della Commissione del 13 luglio 2011, caso N308/2010;

condannare la Commissione alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono due motivi.

Primo motivo, vertente su un'applicazione errata dell'articolo 107, paragrafo 1, TFUE ed una violazione del diritto dell'Unione europea.

La protezione della natura nei Paesi Bassi è un servizio di interesse generale ai sensi dell'articolo 2, Protocollo n. 26, relativo ai servizi di interesse generale. Il diritto dell'Unione sulla concorrenza non è dunque applicabile.

I gestori di siti naturali, le organizzazioni di protezione della natura, o almeno le organizzazioni di gestione del territorio, sono erroneamente qualificate come imprese ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

Il Subsidieregeling non determina, in considerazione delle condizioni ad esso connesse, alcun vantaggio economico ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, TFUE, per i beneficiari,.

La Commissione ha dato un'applicazione errata alla quarta delle condizioni indicate nella sentenza della Corte del 24 luglio 2003, Altmark Trans e Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Raccolta pag. I-7747).

Il Subsidieregeling non incide sfavorevolmente sul commercio tra gli Stati.

Secondo motivo, vertente su una violazione dell'obbligo di motivazione in forza dell'articolo 296, paragrafo 2, TFUE.

____________