A Törvényszék 2015. október 2-i ítélete – The Tea Board kontra OHIM Delta Lingerie (Darjeeling)
(T-624/13. sz. ügy)
(„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Darjeeling ábrás védjegy – DARJEELING korábbi együttes közösségi szó- és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése”)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: The Tea Board (Kalkutta, India) (képviselők: A. Nordemann és M. Maier ügyvédek)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghata
8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése”)Az eljárás nyelve: angolFelekFelperes: The Tea Board (Kalkutta, India) (képv
iselők: A. Nordemann és M. Maier ügyvédek)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghatalmazott)A másik fél a fe
llebbezési tan
ács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Delta Lingerie (Cachan, Franciaország) (képviselők: G. Marchais és P. Martini-Berthon ügyvédek)Az ügy tárgyaAz OHIM második fellebbezési tanácsá
nak a The Tea Board és a De
lta Lingerie közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. szeptember 17-én hozott határozata (R 1387/2012-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.Az ítélet rendelkező része1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2013. szeptember 17-i határozatát (R 1387/2012-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi a bejelentett védjegy árujegyzékében szereplő, és a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 25-i Nizzai Megállapodás szerinti 25. osztályba tartozó áruk és a bejelentett védjegy árujegyzékében szereplő, a fenti megállapodás szerinti 35. osztályba tartozó „Női alsóneműk és női fehérneműk, parfümök, piperevizek és kozmetikai szerek, háztartási és fürdéshez való vászonnemű kiskereskedelmi értékesítése” vonatkozásában.2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.3) A felek maguk viselik saját költségeiket.
____________1 HL C 45., 2014.2.15.