Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα)
της 13ης Σεπτεμβρίου 2012 — Protégé International κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T‑119/09)

«Ανταγωνισμός — Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως — Αγορά του ιρλανδικού ουίσκι — Απόφαση περί απορρίψεως καταγγελίας — Έλλειψη κοινοτικού ενδιαφέροντος»

1.                     Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Εξέταση των καταγγελιών — Καθορισμός προτεραιοτήτων εκ μέρους της Επιτροπής — Υποχρέωση για την έκδοση αποφάσεως ως προς το υποστατό της παραβάσεως — Δεν υφίσταται — Συνεκτίμηση του κοινοτικού ενδιαφέροντος που έχει η διερεύνηση υποθέσεως — Διακριτική ευχέρεια της Επιτροπής — Υποχρέωση αιτιολογήσεως της αποφάσεως περί θέσεως καταγγελίας στο αρχείο — Δικαστικός έλεγχος (Άρθρα 81 ΕΚ, 82 ΕΚ και 85 § 1 ΕΚ· κανονισμός 1/2003 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 2) (βλ. σκέψεις 32-38, 41)

2.                     Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Εξέταση των καταγγελιών — Συνεκτίμηση του κοινοτικού ενδιαφέροντος που έχει η διερεύνηση υποθέσεως — Κριτήρια εκτιμήσεως (Άρθρα 81 ΕΚ και 82 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 39-40)

3.                     Ανταγωνισμός — Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Έννοια — Ένδικο βοήθημα ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων — Κριτήρια εκτιμήσεως που υιοθετεί η Επιτροπή — Περιοριστική ερμηνεία — Συνεκτίμηση της γενικής αρχής περί δυνατότητας προσβάσεως στη δικαιοσύνη (Άρθρο 82 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 48-49, 56-58, 63, 65-67)

4.                     Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Εξέταση των καταγγελιών — Συνεκτίμηση του κοινοτικού ενδιαφέροντος που έχει η διερεύνηση υποθέσεως — Καταγγελία στην οποία γίνεται λόγος για ένδικες διαδικασίες που αφορούν παραβάσεις του ανταγωνισμού — Συνεκτίμηση των δυνατοτήτων εκδικάσεως σε εθνικό επίπεδο — Επιτρέπεται (Άρθρο 82 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 77-79)

5.                     Ανταγωνισμός — Δεσπόζουσα θέση — Κατάχρηση — Άρνηση επιχειρήσεως κατέχουσας δεσπόζουσα θέση να παράσχει σε άλλη επιχείρηση πρόσβαση σε προϊόν ή σε υπηρεσία αναγκαία για τη δραστηριότητά της — Άρνηση συνεπεία της οποίας χρησιμοποιήθηκε άλλος διανομέας με υψηλότερες τιμές — Γεγονός το οποίο δεν στοιχειοθετεί καταχρηστική πρακτική (Άρθρο 82 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 85-86)

Αντικείμενο

Αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως C(2009) 505 της Επιτροπής, της 23ης Ιανουαρίου 2009 (υπόθεση COMP/39414 — Protégé International κατά Pernod Ricard), που ελήφθη βάσει του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 773/2004 της Επιτροπής, της 7ης Απριλίου 2004, σχετικά με τη διεξαγωγή από την Επιτροπή των διαδικασιών δυνάμει των άρθρων 81 [ΕΚ] και 82 [ΕΚ] (ΕΕ L 123, σ. 18), και με την οποία απορρίφθηκε, λόγω ελλείψεως κοινοτικού ενδιαφέροντος, η καταγγελία την οποία υπέβαλε η προσφεύγουσα περί παραβάσεων του άρθρου 82 ΕΚ που φέρεται να διέπραξε η Pernod Ricard.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Η Protégé International Ltd φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

3) Η Pernod Ricard SA φέρει τα δικαστικά έξοδά της.