Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 19. května 2010 – Arbeitsgemeinschaft Golden Toast v. OHIM (Golden Toast)
(Věc T-163/08)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Golden Toast – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009]
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c]) (viz body 24, 33)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 31. ledna 2008 (věc R 761/2007-1) týkajícímu se přihlášky k zápisu slovního označení Golden Toast jako ochranné známky Společenství |
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: | Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e.V. |
Dotčená ochranná známka Společenství: | slovní ochranná známka Golden Toast pro výrobky a služby zařazené do tříd 5, 8, 9, 11, 14, 16, 21, 24, 25, 28–32, 39 a 41–44 – přihláška č. 4811171 |
Rozhodnutí průzkumového referenta: | částečné zamítnutí přihlášky ohledně výrobků zařazených do tříd 11 a 30 |
Rozhodnutí odvolacího senátu: | zamítnutí odvolání |
Výrok
2) | | Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e. V. se ukládá náhrada nákladů řízení. |