2013 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kessel prieš VRDT – Janssen-Cilag (Premeno)
(Byla T-536/10)1
(Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Premeno“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas „Pramino“ – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys – Prekių ženklo paraiškoje nurodytų prekių apribojimas – Reglamento Nr. 207/2009 43 straipsnio 1 dalis)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Merfeldenas-Valdorfas, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokato S. Bunda, vėliau – advokato A. Jacob
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių B. Schmidt, vėliau – D. Walicka
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Janssen-Cilag GmbH (Noisas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Wenz
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. rugsėjo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 708/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Janssen-Cilag GmbH ir Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.Rezoliucinė dalisPanaikinti 2010 m. rugsėjo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 708/2010-4).VRDT padengia savo ir Kessel Marketing & Vertriebs GmbH bylinėjimosi išlaidas.Janssen-Cilag GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.