Vispārējās tiesas 2021. gada 29. septembra spriedums – Front Polisario/Padome
(Apvienotās lietas T-344/19 un T-356/19) 1
(Ārējās attiecības – Starptautiskie nolīgumi – Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgums par asociāciju starp EK un Maroku – Ilgtspējīgas zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumu starp Savienību un Maroku – Partnerattiecību nolīguma īstenošanas protokols – Partnerattiecību nolīgumam pievienotā vēstuļu apmaiņa – Lēmums par noslēgšanu – Reglamenta par zvejas iespēju iedalīšanu dalībvalstīm Atcelšanas prasība – Pieņemamība – Procesuālā rīcībspēja – Tiešs skārums – Individuāls skārums – Teritoriālā piemērojamība – Kompetence – Tiesas izmantota starptautisko tiesību interpretācija – Pašnoteikšanās princips – Līgumu relatīvās iedarbības princips – Atsaukšanās iespēja – Piekrišanas jēdziens – Īstenošana – Rīcības brīvība – Robežas – Apstrīdētā lēmuma seku atstāšana spēkā)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (pārstāvis: G. Devers, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: F. Naert, P. Plaza García un V. Piessevaux)
Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam lietās T-344/19 un T-356/19: Spānijas Karaliste (pārstāvis: S. Centeno Huerta)
Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam lietās T-344/19 un T-356/19: Francijas Republika (pārstāvji: A.-L. Desjonquères, C. Mosser, J.-L. Carré un T. Stéhelin)
Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam lietās T-344/19 un T-356/19: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Castillo de la Torre, A. Bouquet un A. Stobiecka-Kuik)
Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam lietā T-344/19: Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée (Tanžīra, Maroka), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord (Kasablanka, Maroka), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre (Agadira, Maroka), Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud (Dakhla, Rietumsahāra) (pārstāvji: G. Forwood, N. Colin un A. Hublet, advokāti)
Priekšmets
Lietā T-344/19 – prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes Lēmumu (ES) 2019/441 (2019. gada 4. marts) par to, lai noslēgtu Ilgtspējīgas zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti, tā īstenošanas protokolu un nolīgumam pievienoto vēstuļu apmaiņu (OV 2019, L 77, 4. lpp.) un lietā T 356/19 – prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes Regulu (ES) 2019/440 (2018. gada 29. novembris) par zvejas iespēju iedalīšanu saskaņā ar Ilgtspējīgas zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti un tā īstenošanas protokolu (OV 2019, L 77, 1. lpp.).
Rezolutīvā daļa
Atcelt Padomes Lēmumu (ES) 2019/441 (2019. gada 4. marts) par to, lai noslēgtu Ilgtspējīgas zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti, tā īstenošanas protokolu un nolīgumam pievienoto vēstuļu apmaiņu.
Atstāt spēkā Lēmuma 2019/441 sekas uz laikposmu, kas nepārsniedz Eiropas Savienības Tiesas statūtu 56. panta pirmajā daļā noteikto termiņu, vai, ja šajā laikā tiek iesniegta apelācijas sūdzība, – līdz Tiesa pasludinās spriedumu par šo apelāciju.
Noraidīt prasību lietā T-356/19.
Eiropas Savienības Padome papildus saviem tiesāšanās izdevumiem sedz tiesāšanās izdevumus, kas lietā T-344/19 radušies Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario).
Front Polisario papildus saviem tiesāšanās izdevumiem sedz tiesāšanās izdevumus, kas lietā T-356/19 radušies Padomei.
Spānijas Karaliste, Francijas Republika un Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.
Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre un la Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud savus tiesāšanās izdevumus lietā T-344/19 sedz pašas.
____________
1 OV C 270, 12.8.2019.