A Törvényszék 2015. július 8-i ítélete – European Dynamics Luxembourg és társai kontra Bizottság
(T-536/11. sz. ügy)1
(„Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Szoftverfejlesztésre és -karbantartásra irányuló számítógépes szolgáltatások nyújtása, tanácsadás és segítségnyújtás különböző típusú IT alkalmazások számára – Valamely ajánlattevő ajánlatának különböző tételek tekintetében történő rangsorolása és más ajánlattevők ajánlatának rangsorolása – Indokolási kötelezettség – Odaítélési szempont – Nyilvánvaló értékelési hiba – Szerződésen kívüli felelősség”)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Brüsszel, Belgium) és Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athén, Görögország) (képviselők: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis és N. Theologou ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: S. Delaude és V. Savov, később: S. Delaude meghatalmazottak, segítőjük: O. Graber-Soudry solicitor)
Az ügy tárgya
Az Európai Unió Kiadóhivatala 2011. július 22-i, a felpereseknek a szoftverfejlesztésre és -karbantartásra irányuló számítógépes szolgáltatások, tanácsadás és segítségnyújtás különböző típusú IT alkalmazások számára elnevezésű, AO 10340. számú (HL 2011/S 66–106099) ajánlati felhívás keretében benyújtott ajánlatait az 1. tétel tekintetében a harmadik helyre, a 4. tétel tekintetében a harmadik helyre, míg a 3. tétel tekintetében a második helyre rangsoroló határozatának, illetve a szóban forgó szerződéseket más ajánlattevők számára odaítélő határozatoknak a rangsorolásra vonatkozó részükben történő megsemmisítése iránti kérelem, valamint kártérítési kérelem.Az ítélet rendelkező részeA Törvényszék a keresetet elutasítja.A Törvényszék a European Dynamics Luxembourg SA-t, a European Dynamics Belgium SA-t és az Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE-t kötelezi a költségek viselésére.
____________1 HL C 355., 2011.12.3.