Sag anlagt den 26. april 2012 - Verus mod KHIM - Maquet (LUCEA LED)

(Sag T-186/12)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Verus Eood (Sofia, Bulgarien) (ved advokat S. Vykydal)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Maquet SAS (Ardon, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 13. februar 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 67/2011-4) annulleres og sagen hjemvises til appelkammeret.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagen for Retten og appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Maquet SAS

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "LUCEA LED" for varer i klasse 10

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Verus Eood

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket "LUCEO" for varer i klasse 10, 12 og 28

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge og indsigelsen forkastet

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 207/2009

Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009

Tilsidesættelse af artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009

Tilsidesættelse regel 6, stk. 4, i gennemførelsesforordning nr. 2868/95 i forbindelse med afgørelse nr. EX-05-5

Tilsidesættelse af artikel 42 i forordning nr. 207/2009.

____________