Rozsudek Tribunálu ze dne 25. června 2015 – Copernicus-Trademarks v. OHIM – Maquet (LUCEA LED)
(Věc T-186/12)1
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LUCEA LED – Starší slovní ochranná známka Společenství LUCEO – Neexistence časové předchůdnosti – Uplatnění práva přednosti – Datum přednosti zapsané do rejstříku – Doklady o právu přednosti – Přezkum z moci úřední – Právo se v řízení účinně bránit“
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Spojené království), která vstoupila do řízení na místo společnosti Verus EOOD (zástupci: původně S. Vykydal, poté F. Henkel, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Maquet SAS (Ardon, Francie) (zástupce: N. Hebeis, advokát)Předmět věciŽaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 13. února 2012 (věc R 67/2011-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Capella EOOD a Maquet SASVýrokŽaloba se zamítá.Společnost Copernicus-Trademarks Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřní
m trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a náklady vynaložené společností Maquet SAS.
____________1 Úř. věst. C 200, 7. 7. 2012.