19. jaanuaril 2011 esitatud hagi - Universal versus komisjon

(kohtuasi T-42/11)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Universal Corp. (Richmond, Ühendriigid) (esindaja: advokaat C.R.A. Swaak)

Kostja: Euroopa Komisjon

Hageja nõuded

tühistada vaidlustatud otsus, mis edastati 12. ja 30. novembri 2010. aasta kirjadega;

otsustada, et hageja ei saa olla vastutav antud asjas talle määratud trahvisumma täieliku või osalise tasumise eest, kuni kohtuasjas T-12/06: Deltafina vs. komisjon on tehtud lõplik otsus või kuni edasised menetlused kestavad; ja

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub hagiavalduses ELTL artikli 263 alusel tühistada komisjoni otsus, mis edastati 12. novembri 2010. aasta kirjas Universal Corporationile ja mida kinnitati 30. novembri 2010.aasta kirjaga ning milles nõutakse viimaselt 20. oktoobri 2005. aasta asjas COMP/C.38. 281/B.2 - Toortubakas - Itaalia Universal Corporationile ja Deltafina SpA-le solidaarselt määratud trahvisumma tasumist pärast kohtuasjas T-34/06: Universal vs. komisjon esitatud hagist loobumist, kuid enne kohtuasjas T-12/06: Deltafina SpA vs. komisjon ja edasistes menetlustes tehtavat lahendit.

Hageja esitas oma hagi põhjendamiseks kolm väidet.

1.    Esimene väide, mille kohaselt on vaidlustatud otsus vigane;

Vaidlustatud otsus on vigane selles osas, milles trahvi katab täielikult tema tütarettevõtja Deltafina antud pangagarantii. Hageja kui 100% osalusega emaettevõtja on komisjoni poolt Deltafinale otseses rikkumises osalemise tõttu määratud trahvi tasumise eest solidaarselt vastutav. Järelikult on hageja esitatud tühistamishagist loobumine asjassepuutumatu seoses küsimusega, millal tuleb trahv tasuda.

2.    Teine väide, mille kohaselt on rikutud õiguspärase ootuse põhimõtet;

Vaidlustatud otsus rikub õiguspärase ootuse kaitse põhimõtet seoses pangagarantii kehtivusega kuni Deltafina menetluse lõpuni. Kuna komisjon nõustus Deltafina tühistamishagiga seotud pangagarantiiga, tekitas komisjon õiguspärase ootuse, et ta hoidub trahvisumma nõudmisest enne kohtuasjas T-12/06 lõpliku otsuse tegemist. Komisjon on muu hulgas rikkunud hageja õiguspärast ootust sellega, et on järjepidevalt käsitlenud hagejat ja Deltafinat vastutuse ja sundtäitmise osas ühe ettevõtjana.

3. Kolmas väide, mille kohaselt on rikutud ELTL artiklist 266 tulenevat hea halduse põhimõtet;

Vaidlustatud otsus rikub ELTL artiklist 266 tulenevat hea halduse põhimõtet seeläbi, et nõuab solidaarselt määratud trahvisumma tasumist enne Deltafina menetluses otsuse tegemist, millega komisjoni otsus peab kooskõlas olema. Kui Deltafina nõuded osaliselt või täielikult rahuldatakse, on komisjon kohustatud Universalile solidaarselt määratud trahvisummat vähendama või sellest loobuma.

____________