BENDROJO TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) SPRENDIMAS

2016 m. liepos 5 d.

Byla T‑26/15 P

Europos Komisija

prieš

Emil Hristov

ir

Europos vaistų agentūrą (EMA)

„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Paskyrimas – Reguliavimo agentūros vykdomojo direktoriaus atrankos ir skyrimo procedūra – EMA – Pirminės atrankos komisijos vykdoma pirminė atranka – EMA valdybos vykdomas paskyrimas – Pirminės atrankos komisijos sudėtis – Atrankos komisijos nario ir EMA valdybos nario funkcijų atlikimas vienu metu – Nešališkumas“

Dalykas:      Apeliacinis skundas dėl 2014 m. lapkričio 13 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimo Hristov / Komisija ir EMA (F‑2/12, EU:F:2014:245), kuriuo prašoma iš dalies panaikinti šį sprendimą.

Sprendimas:      Iš dalies panaikinti 2014 m. lapkričio 13 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimą Hristov / Komisija ir EMA (F‑2/12), kiek juo panaikinamas 2011 m. balandžio 20 d. Europos Komisijos sprendimas, kuriuo ji pasiūlė Europos vaistų agentūros (EMA) valdybai pirminės atrankos komisijos rekomenduotų ir patariamojo paskyrimų komiteto patvirtintų keturių kandidatų sąrašą. Grąžinti bylą Tarnautojų teismui, kad jis priimtų sprendimą dėl reikalavimo panaikinti 2011 m. balandžio 20 d. Europos Komisijos sprendimą, kuriuo ji pasiūlė EMA valdybai pirminės atrankos komisijos rekomenduotų ir patariamojo paskyrimų komiteto patvirtintų keturių kandidatų sąrašą, atsižvelgiant į Tarnautojų teismo neišnagrinėtus Emil Hristov nurodytus kaltinimus ir pagrindus. Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

Santrauka

Pareigūnai – Įdarbinimas – Paskyrimo į laisvą direktoriaus darbo vietą procedūra – Pirminės atrankos komisija – Nešališkumo principas – Sudėtis –Atrankos komisijos nario ir paskyrimų tarnybos nario funkcijų atlikimas vienu metu – Leistinumas

(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 726/2004 64–66 straipsniai)

Skiriant į laisvą Sąjungos agentūros direktoriaus vietą tai, kad pirminės atrankos komisijos narys taip pat buvo agentūros valdybos narys, savaime neleidžia suabejoti jo, kaip šios komisijos nario, nešališkumu. Vien narystė pirminės atrankos komisijoje ir valdyboje negali būti pagrindas preziumuoti pirminės atrankos komisijos narių šališkumą šioje komisijoje vykstančioje procedūroje.

(žr. 52 punktą)