Προσφυγή της 22ας Νοεμβρίου 2013 – Pell Amar Cosmetics SRL κατά ΓΕΕΑ – Alva Management (Pell amar dr. Ionescu – Calinesti)

(Υπόθεση T-621/13)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: ρουμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Pell Amar Cosmetics SRL (Băile, Ρουμανία) (εκπρόσωπος: E. Grecu, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Alva Management GmbH (Icking, Γερμανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) στην υπόθεση R 388/2013-4· και

να καταδικάσει το καθού και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: Το ασπρόμαυρο εικονιστικό σήμα που φέρει το λεκτικό στοιχείο «Pell amar Dr. Ionescu-Calinesti» - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος υπ’ αριθ. 10 109 981Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγώνΑντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το υπ’ αριθ. 6 645 071 καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα, το υπ’ αριθ. 1 161 287 καταχωρισμένο γερμανικό σήμα, καθώς και το λεκτικό σήμα «PERLAMAR», καταχωρισμένο ως διεθνές σήμα υπ’ αριθ. 588 232 και 657 169Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Μερική αποδοχή της ανακοπήςΑπόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγήςΠροβαλλόμενοι λόγοι: Εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου, διότι δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ του κοινοτικού σήματος και του αντιταχθέντος κατά την ανακοπή σήματος.