4. septembril 2006 esitatud hagi - Promat versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Puertas Proma (Promat)

(Kohtuasi T-300/06)

Hagiavaldus esitati saksa keeles.

Pooled

Hageja: Promat GmbH (Ratingen, Saksamaa) (esindaja: J. Krenzel)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Puertas proma, S.A.L.

Hageja nõuded

Muuta kostja 4. mai 2006. aasta otsust (asi R 1058/2005-1) nii, et rahuldatakse täielikult hageja kaebus;

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk "Promat" kaupadele ja teenustele klassides 1, 2, 6, 17, 19, 20 ja 42 (taotlus nr 803 825).

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Puertas proma, S.A.L.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Eelkõige kujutismärk "PROMA" kaupadele ja teenustele klassides 6, 20 ja 39 (ühenduse kaubamärk 239 384), mille registreerimise kohta klassides 6, 19 ja 20 esitati vastulause.

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94¹ artikli 8 lõike 1 punktide a ja b rikkumine, kuna ei vastandatud tähised ega ka vastandatud kaubamärgid ei ole sarnased. Seetõttu ei esine vastandatud kaubamärkide puhul segiajamise tõenäosust.

____________

¹ - Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).