Žaloba podaná dne 25. října 2006 - Leclercq v. Komise

(Věc T-299/06)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Sylvie Leclercq (zástupci: S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

určit, že projednávaná žaloba je přípustná;

zrušit rozhodnutí Komise ze dne 27. července 2006 v rozsahu, v němž odpírá žalobkyni požadovaný přístup k dokumentům Komise;

uložit žalované náhradu nákladů řízení;

uložit žalované, aby na základě své mimosmluvní odpovědnosti zaplatila žalobkyni 50 eur denně od data sporného rozhodnutí.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Projednávanou žalobou se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí ze dne 27. července 2006, přijatého generálním tajemníkem Komise, kterým byla zamítnuta její potvrzující žádost o přístup k výpisu z databází obsahujících informace ohledně zaměstnanců Komise. Důvody odepření, které Komise uvedla, spočívaly v tom, že žádost překročila působnost nařízení č. 1049/2001¹, neboť v projednávaném případě se nejednalo o žádost o přístup k existujícímu dokumentu, jež měl orgán k dispozici, ve smyslu uvedeného nařízení.

Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolává dvou žalobních důvodů. První vychází z porušení čl. 3 písm. a) nařízení č. 1049/2001, neboť v napadeném rozhodnutí Komise vyloučila databáze z pojmu dokument. Žalobkyně tvrdí, že Komise se dopustila zjevně nesprávného posouzení, když provedla takové vyloučení neupravené nařízením, které je v rozporu s širokým výkladem, který je podle ní třeba dát pojmu dokument ve smyslu nařízení č. 1049/2001.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 4 nařízení č. 1049/2001 a povinnosti odůvodnění, neboť Komise v napadeném rozhodnutí neuvedla, jak by zveřejnění požadovaného dokumentu zasáhlo do veřejného nebo soukromého zájmu, aby mohlo být zamítnuto na základě jedné z výjimek stanovených v čl. 4 nařízení.

Žalobkyně tvrdí, že jednání Komise, jež je údajně protiprávní, neboť je v rozporu s nařízením č. 1049/2001, může vést k její mimosmluvní odpovědnosti na základě čl. 288 druhého pododstavce ES. Žádá tedy o náhradu jak finanční, tak nemajetkové újmy, kterou jí takové jednání Komise způsobilo.

____________

¹ - Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43)