Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 19 octombrie 2012 – Ellinika Nafpigeia și Hoern/Comisia

(Cauza T‑466/11)

„Acțiune în anulare – Ajutoare de stat – Construcții navale – Ajutoare acordate de autoritățile elene unui șantier naval – Măsuri de executare a deciziei Comisiei prin care se constată incompatibilitatea ajutoarelor și prin care se dispune recuperarea acestora – Inadmisibilitate”

1.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Cerere de sesizare a instanței insuficient de clară și de precisă – Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 19-22)

2.                     Acțiune în anulare – Termene – Punct de plecare – Data comunicării actului atacat reclamantului de către autoritățile naționale – Cunoașterea exactă a conținutului – Acțiune introdusă după expirarea termenului – Inadmisibilitate [art. 263 al șaselea paragraf TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 102 alin. (2)] (a se vedea punctele 24-26)

3.                     Procedură jurisdicțională – Măsuri de organizare a procedurii – Solicitare de prezentare a unor înscrisuri – Înscrisuri care constituie decizia atacată – Înscrisuri care nu sunt identificate de reclamantă – Inadmisibilitatea cererii [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c), art. 64 și 65] (a se vedea punctele 28 și 29)

Obiectul

Cerere de anulare a scrisorii C(2010) 8274 final a Comisiei din 1 decembrie 2010 privind „Ajutorul de stat CR 16/2004 – executarea deciziei negative și recuperarea ajutoarelor de stat acordate societății [Ellinika Nafpigeia AE] – invocarea de către Grecia a articolului 346 alineatul (1) litera (b) TFUE și procedura în temeiul articolului 348 alineatul (1) TFUE”, astfel cum este completată de înscrisurile și de celelalte elemente din dosar despre care reclamantele au luat cunoștință parțial în iunie 2011

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra cererii de intervenție formulate de Nafpigikes kai viomichanikes epicheiriseis Elefsinas.

3) Obligă Ellinika Nafpigeia AE și 2. Hoern Beteiligungs GmbH să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

4) Nafpigikes kai viomichanikes epicheiriseis Elefsinas, intervenient, suportă propriile cheltuieli de judecată.