Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedums – Lucite International un Lucite International UK/Komisija

(lieta T‑216/06)

Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Metakrilātu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums – Naudas sodi – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Nolīgumu vai pārkāpjošas prakses faktiska nepiemērošana

1.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Katra uzņēmuma dalības smagums – Nošķiršana (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A, 2. un 3. punkts) (sal. ar 45.–47., 52., 53. un 55. punktu)

2.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Vienlīdzīgas attieksmes princips (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 59. punktu)

3.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērošanas joma – Lēmums, ar ko uzliek naudas sodu – Tādu vērtējuma elementu norādīšana, kas ļāvuši Komisijai izvērtēt pārkāpuma smagumu un ilgumu – Pietiekama norādīšana (EKL 253. pants; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 61. punktu)

4.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Sankciju individuālas piemērošanas princips – Piemērošana, ņemot vērā atbildību mīkstinošus vai pastiprinošus apstākļus (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 2. un 3. punkts) (sal. ar 87.–89. punktu)

5.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Komisijas pieņemtās pamatnostādnes – Pienākums tās ievērot – Komisijas būtiskas rīcības brīvības saglabāšana (Padomes Regula Nr. 1/2003; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 90.–93. punktu)

6.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Naudas sodi – Tīši vai aiz neuzmanības izdarīts pārkāpums – Uzņēmuma vainojamība tā struktūru rīcībā – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 95. punktu)

7.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērošanas joma – Lēmums par konkurences tiesību normu piemērošanu – Pienākums izvērtēt visus ieinteresēto personu minētos faktiskos un tiesiskos apstākļus – Neesamība (EKL 253. pants) (sal. ar 103. punktu)

8.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Rīcība, kas atšķiras no noslēdzot aizliegto vienošanos noteiktās rīcības – Ņemšana vērā, kas noteikta Komisijas pieņemtajās pamatnostādnēs (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 3. punkta otrais ievilkums) (sal. ar 109. punktu)

9.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Atbilstošās tiesību normas – Komisijas pieņemtās pamatnostādnes – Komisijas rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Vispārējās tiesas neierobežotā kompetence (LESD 261. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 31. pants) (sal. ar 120. punktu)

10.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Vērā ņemami fakti (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 3. punkts) (sal. ar 171. punktu)

Priekšmets

Prasība samazināt prasītājām saskaņā ar Komisijas 2006. gada 31. maija Lēmuma C (2006) 2098, galīgā redakcija, par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/F/38.645 – Metakrilāti) 2. panta d) punktu uzlikto naudas sodu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Komisijas prasījumu atcelt atbrīvojumu noraidīt;

3) Lucite International Ltd un Lucite International UK Ltd sedz 90 % savu tiesāšanās izdevumu un 90 % Komisijas tiesāšanās izdevumu;

4) Komisija sedz 10 % savu tiesāšanās izdevumu un 10 % Lucite International un Lucite International UK tiesāšanās izdevumu.