Tribunalens dom av den 6 oktober 2015 – Technion och Technion Research & Development Foundation mot kommissionen
(Mål T-216/12)(1 )
(Finansiellt stöd – Sjätte ramprogrammet för forskning, teknisk utveckling och demonstration – Återkrav av de belopp som kommissionen utbetalat enligt ett forskningskontrakt i enlighet med slutsatserna i en finansiell revision – Kvittning av fordringar – Delvis omkvalificering av talan – Yrkande om fastställelse av det inte föreligger någon avtalsenlig fordran – Skiljedomsklausul – Stödberättigande kostnader – Obehörig vinst – Motiveringsskyldighet)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Technion – Israel Institute of Technology (Haifa, Israel) och Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (ombud: advokaten D. Grisay)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Calciu och F. Moro, inledningsvis biträdda av L. Defalque och S. Woog, därefter av advokaterna L. Defalque och J. Thiry)
Saken
För det första yrkande om ogiltigförklaring, med stöd av artikel 263 FEUF, av kommissionens kvittningsbeslut som meddelades genom skrivelse av den 13 mars 2012 ställd till Technion – Israel Institute of Technology avseende återkrav av ett belopp på 97 118,69 euro, vilket motsvarar de justerade beloppen, jämte ränta, som avsåg kontrakt nr 034987 (Mosaica) som beslutats till följd av slutsatserna av en finansiell revision rörande, bland annat, nämnda kontrakt som ingåtts inom ramen för om sjätte ramprogrammet för Europeiska gemenskapens verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration med syfte att främja inrättandet av det europeiska området för forskningsverksamhet samt innovation (2002–2006). För det andra yrkande om fastställelse, med stöd av artikel 272 FEUF, av att den fordran som kommissionen påstår sig ha gentemot Technion enligt kontraktet Mosaica och som är föremål för den omtvistade kvittningen inte existerar.
Domslut
Talan ogillas.
Technion – Israel Institute of Technology och Technion Research & Development Foundation Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.
____________(
1 ) EUT C 243, 11.8.2012.