Tribunalens dom (första avdelningen) av den 9 september 2011 – Evropaïki Dynamiki mot kommissionen
(mål T‑232/06)
”Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsförfarande – Tillhandahållande av tjänster som syftar till specificering, utveckling, underhåll och support av it-projekt relaterade till tulldatasystem – Anbudsgivarens anbud har förkastats – En annan anbudsgivare har tilldelats kontraktet – Skadeståndstalan – Åsidosättande av formföreskrifter – Avvisning – Talan om ogiltigförklaring – Frist för att inkomma med anbud – Frist för att göra en begäran om kompletterande upplysningar – Likabehandling – Uppenbart oriktig bedömning”
1. Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Fastställelse av föremålet för tvisten – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Talan om ersättning för skada som har vållats av en unionsinstitution – Avsaknad av uppgifter rörande karaktären och omfattningen av skadan och orsakssambandet – Avvisning (Tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkterna 30–32)
2. Europeiska gemenskapernas institutioners offentliga upphandling – Anbudsförfarande – Fastställande av frist för att göra en begäran om kompletterande upplysningar – Underlåtenhet att beakta fristen för mottagande av anbud – Oegentligheter under det administrativa förfarandet – Verkningar – Ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet – Villkor – Bevisbörda (se punkterna 61–68)
3. Europeiska gemenskapernas institutioners offentliga upphandling – Anbudsförfarande – Skyldighet att iaktta principen om likabehandling av anbudsgivarna – Skyldighet att fullständigt neutralisera den utvalda anbudsgivarens samtliga fördelar – Föreligger inte (se punkterna 74–77)
4. Europeiska gemenskapernas institutioners offentliga upphandling – Tilldelning av kontrakt efter anbudsinfordran – Institutionernas utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser (se punkterna 180 och 195)
Saken
| Dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 19 juni 2006 att inte anta det anbud, som lämnats av det konsortium som bestod av sökanden och andra företag, i ett anbudsförfarande för specificering, utveckling, underhåll och support av tulldatasystem avseende it-projektet ”CUST‑DEV” och att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet, dels skadeståndstalan. |
Domslut
2) | | Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska bära sin rättegångskostnad samt ersätta kommissionens rättegångskostnad. |