Kanne 4.9.2006 -Torresan v. SMHV - Klosterbrauerei Weissenohe (CANNABIS)

(Asia T-234/06)

Kannekirjelmän kieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Giampietro Torresan (Schonenfels, Sveitsi) (edustaja: asianajaja Gianluca Recher)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG

Vaatimukset

toisen valituslautakunnan asiassa R 517/2005-2 29.6.2006 tekemä päätös, joka annettiin tiedoksi 5.7.2006 päivätyllä telekopiolla ja jolla pysytettiin yhteisön tavaramerkin CANNABIS rekisteröiminen tavaramerkkiluokkia 32-33 varten, on kumottava

vastaaja on joka tapauksessa velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut mukaan lukien kahdella aikaisemmassa SMHV:n muutoksenhakuasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on haettu: Kuviomerkki "CANNABIS" (rekisteröintihakemus nro 1.073.349) luokkiin 32, 33 ja 42 kuuluvia tavaroita varten

Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijä: Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG

Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijän tavaramerkkioikeus: Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijä ei näytä vetoavan mihinkään tavaramerkkioikeuteen. Yhteisön tavaramerkin mitättömyyttä on vaadittu luokkaan 32 (oluet) ja luokkaan 33 (viinit, väkevät alkoholijuomat, liköörit, kuohuviinit, helmeilevät viinit, samppanjat) kuuluvia tavaroita varten.

Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömyyttä koskevan hakemuksen osittainen hyväksyminen toteamalla yhteisön tavaramerkin rekisteröiminen mitättömäksi siltä osin kuin on kyse hakemuksessa tarkoitetuista, luokkiin 32 ja 33 kuuluvista tavaroista.

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen ja virheellinen soveltaminen ja riidanalaiseen päätökseen sisältyvien perustelujen ristiriitaisuus.

____________