Mål T‑234/06

Giampietro Torresan

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket CANNABIS – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artiklarna 7.1 c och 51.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 7.1 c och 52.1 a i förordning (EG) nr 207/2009)”

Sammanfattning av domen

Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Absoluta ogiltighetsgrunder – Registrering strider mot artikel 7.1 c i förordning nr 40/94

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 c och 51.1 a)

Ordmärket CANNABIS borde inte ha registrerats som gemenskapsvarumärke för ”öl” och ”vin, spritdrycker, likörer, mousserande vin och champagne”, vilka omfattas av klasserna 32 och 33 i Niceöverenskommelsen, på grund av att det föreligger ett absolut registreringshinder enligt artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.

För konsumenterna utgör ordkännetecknet CANNABIS i sig en klar och direkt upplysning om en av de möjliga ingredienserna i de varor för vilka varumärket registrerats. Ordkännetecknet CANNABIS är således klart mer än associationsskapande och är beskrivande. Kännetecknet ska således betraktas som beskrivande och inte som associationsskapande eller anspelande.

Själva ordet cannabis som varumärke skulle kunna anses beskrivande om det för närvarande eller potentiellt hänvisar till en av varans egenskaper, närmare bestämt till en av de ingredienser som kan användas vid tillverkningen av de ifrågavarande dryckerna. Med hänsyn till det redan existerande utbudet av drycker på marknaden som innehåller hampa, anser förstainstansrätten att kännetecknet CANNABIS redan nu kan ge upplysning om en av de ingredienser som används vid tillverkningen av de varor för vilka varumärket registrerats.

Den omständigheten att ett ord har flera betydelser saknar dessutom betydelse vid fastställandet av huruvida det har beskrivande karaktär. Att ordet cannabis kan ha tre olika betydelser saknar således betydelse vid fastställandet av huruvida ordet har beskrivande karaktär. För att artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 ska vara tillämplig räcker det med ett direkt och konkret samband mellan en enda av betydelserna och de ifrågavarande varorna, såsom fallet är här.

Följaktligen hänvisar kännetecknet CANNABIS till cannabisväxten, som är välkänd av allmänheten på grund av dess medialisering och som ingår i tillverkningsprocessen för vissa livsmedel och drycker. Genomsnittskonsumenten ser således omedelbart och utan vidare eftertanke ett samband mellan det ifrågavarande kännetecknet och egenskaperna hos de varor för vilka varumärket registrerats, vilket innebär att kännetecknet är beskrivande.

(se punkterna 34 och 36–38)