Vec T‑96/13

Rot Front OAO

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu

(ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Маcка – Nezapísaná skoršia národná obrazová ochranná známka Маcка – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Uplatnenie vnútroštátneho práva ÚHVT“

Abstrakt – Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 28. októbra 2015

1.      Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Opätovné preskúmanie skutkových okolností z hľadiska dôkazov, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu – Vylúčenie

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65)

2.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Podmienky – Posúdenie so zreteľom na kritériá stanovené vnútroštátnym právom, ktorým sa spravuje predmetné označenie – Preverenie obsahu vnútroštátneho práva – Dosah

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4)

1.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 17)

2.      V rámci preskúmania námietky podanej majiteľom nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku na základe článku 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva otázka, v akom rozsahu označenie chránené v jednom členskom štáte priznáva jeho majiteľovi právo zakázať používanie neskoršej ochrannej známky, sa musí preskúmať z hľadiska uplatniteľného vnútroštátneho práva.

Za týchto okolností sa Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) musí z úradnej povinnosti prostriedkami, ktoré považuje za užitočné na tento účel, oboznámiť s týmto vnútroštátnym právom, ak sú takéto informácie potrebné na posúdenie podmienok uplatnenia dôvodu zamietnutia zápisu, čo zahŕňa okrem skutočností, ktorých sa výslovne účastníci námietkového konania dovolávajú, aj zohľadnenie všeobecne známych skutočností, čiže skutočnosti, ktoré môže poznať každý alebo s ktorými je možné sa oboznámiť prostredníctvom všeobecne prístupných zdrojov. Táto povinnosť oboznámiť sa z úradnej povinnosti s vnútroštátnym právom zaväzuje Úrad za predpokladu, že už má k dispozícii informácie týkajúce sa vnútroštátneho práva, buď vo forme tvrdení týkajúcich sa jeho obsahu, alebo dôkazov poskytnutých v rámci diskusie, o ktorých sa tvrdí, že majú dôkaznú silu.

Z tohto hľadiska má Úrad v rámci svojej preverovacej právomoci povinnosť využiť všetky dostupné prostriedky, aby sa oboznámil s uplatniteľným vnútroštátnym právom a vykonal podrobnejšie skúmania obsahu a rozsahu ustanovení uvádzaného vnútroštátneho práva z hľadiska tvrdení predložených žalobkyňou, buď z úradnej povinnosti, alebo vyzvaním uvedenej žalobkyne, aby podporila svoje tvrdenia.

(pozri body 24, 31, 35)