Acțiune introdusă la 16 mai 2008 - Tay Za/Consiliul Uniunii Europene
(Cauza T-181/08)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamant: Pye Phyo Tay Za (Yangoon, Myanmar) (reprezentanți: D. Anderson QC, M. Lester, Barrister şi G. Martin, Solicitor)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile reclamantului
Anularea Regulamentului nr. 194/2008 din 25 februarie 2008, în întregime sau în măsura în care îl privește pe reclamant;
obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Reclamantul solicită anularea Regulamentului (CE) nr. 194/2008
1 în măsura în care acesta îi este aplicabil, pentru patru motive:
În primul rând, reclamantul susține că regulamentul este lipsit de temei juridic. În acest sens, el arată că nici articolul 60 CE, nici articolul 301 CE nu conferă Consiliului atribuția de înghețare a tuturor fondurilor unei persoane care nu are legături cu regimul militar din Birmania/Myanmar. În al doilea rând, reclamantul susține că regulamentul nu respectă obligația de motivare în sensul articolului 253 CE. Mai exact, reclamantul susține că regulamentul nu cuprinde niciun motiv pentru care reclamantul a fost inclus în partea J din anexa VI la respectivul regulament, care cuprinde lista membrilor guvernului Birmaniei/Myanmar și a persoanelor care le sunt asociate. De asemenea, în Poziția comună 2006/318/PESC
2, în care se solicită statelor membre să împiedice reclamantul să intre sau să tranziteze pe teritoriul lor, nu este prevăzut, pretinde acesta, niciun motiv pentru includerea reclamantului pe listă, ci acesta este pur și simplu inclus pe lista intitulată "Persoane care beneficiază de politicile economice guvernamentale". În al treilea rând, reclamantul susține că regulamentul încalcă drepturile sale fundamentale din moment ce, pretinde acesta, interferează în mod disproporționat asupra dreptului la respectarea bunurilor sale, a dreptului la judecarea în mod echitabil a cauzei sale și a dreptului la o protecție juridică efectivă. În al patrulea rând, în opinia reclamantului, regulamentul încalcă principiul proporționalității.