Recurso interpuesto el 13 de abril de 2006 - Oakley contra OAMI

(Asunto T-116/06)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Oakley, Inc (Foothill Ranch, USA) (representante: Michaela Huth-Dierig, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Venticinque Ltd (Hailsham, Reino Unido)

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la Resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 17 de enero de 2006 en el recurso R 682/2004-1.

Que se condene a la demandada al pago de las costas.

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: Marca denominativa "O STORE" para servicios clasificados en la clase 35-Marca comunitaria nº 2.074.599

Titular de la marca comunitaria: El demandante

Parte que solicita la declaración de nulidad de la marca comunitaria: Venticinque Limited

Derecho de marca de la parte que solicita la declaración de nulidad: La anterior marca denominativa "O STORE" para productos y servicios clasificados en las clases 8 y 25

Resolución de la División de Anulación: Declaración de nulidad parcial de la marca comunitaria.

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación de ambos recursos, el de la demandante y el de Venticinque Ltd.

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento nº 40/94 en la medida en que los productos y servicios son completamente distintos y no hay riesgo de confusión entre las marcas en conflicto, dado que el carácter distintivo de la marca anterior "THE O STORE" es muy escaso. Además, no se ha demostrado que "THE O STORE" sea de algún modo conocida o que esté bien establecida en el mercado francés.

____________