13. aprillil 2006 esitatud hagi - Oakley versus Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-116/06)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Oakley, Inc. (Foothill Ranch, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: advokaat Michaela Huth-Dierig)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Venticinque Ltd (Hailsham, Ühendkuningriik)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 17. jaanuari 2006. aasta otsus R 682/2004-1.

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: kaubamärk "O STORE" teenustele klassis 35 - ühenduse kaubamärk nr 2 074 599

Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Venticinque Ltd

Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: varasem siseriiklik kaubamärk "THE O STORE" kaupadele ja teenustele klassides 18 ja 25

Tühistamisosakonna otsus: tunnistada ühenduse kaubamärk osaliselt kehtetuks

Apellatsioonikoja otsus: lükata nii hageja kui Venticinque Ltd kaebus tagasi

Väited: Määruse (EÜ) nr 40/941 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna kaubad ja teenused on täiesti erinevad ning puudub tõenäosus konkureerivate kaubamärkide segiajamiseks, kuna varasema kaubamärgi "THE O STORE" eristusvõime on väga piiratud. Pealegi ei ole tõendatud, et "THE O STORE" oleks prantsuse turul mingil moel tuntud või hästi kindlustatud

____________