Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 30.6.2010 – Matratzen Concord vastaan SMHV – Barranco Schnitzler ja Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD)
(asia T-351/08)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin MATRATZEN CONCORD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki MATRATZEN – Suhteellinen hylkäysperuste – Aikaisemman tavaramerkin käytöstä esitetty näyttö – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla)
Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 40/94 73 artiklan ensimmäinen virke – Sama soveltamisala kuin EY 253 artiklan soveltamisala (EY 253 artikla; neuvoston asetuksen N:o 40/94 73 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 17, 18 ja 23 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1034/2007-2), joka koskee yhtäältä Pablo Barranco Schnitzlerin ja Mariano Barranco Rodriguezin ja toisaalta Matratzen Concord GmbH:n välistä väitemenettelyä |
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija: | Matratzen Concord GmbH |
Haettu yhteisön tavaramerkki: | Kuviomerkki MATRATZEN CONCORD luokkiin 10, 20 ja 24 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 3355369 |
Sen tavaramerkin tai merkin haltijat, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Pablo Barranco Schnitzler ja Mariano Barranco Rodriguez |
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Kansallinen sanamerkki MATRATZEN luokkaan 20 kuuluvia tavaroita varten |
Väiteosaston ratkaisu: | Tavaramerkkihakemuksen hylkääminen |
Valituslautakunnan ratkaisu: | Valituksen hylkääminen |
Ratkaisu
1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 30.5.2008 tekemä päätös (asia R 1034/2007-2) kumotaan.
2) | | 2) SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |