Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 10. října 2018 –
LA Superquimica v. EUIPO – D-Tack (D-TACK)
(věc T‑24/17)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie D-TACK – Starší národní slovní ochranná známka TACK – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Užívání v odlišné podobě – Zamítnutí námitek – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/1995 [nyní čl. 8 odst. 1 a 7 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625]“
1. Ochranná známka Evropské unie – Odvolací řízení – Odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Přezkoumání odvolacím senátem – Rozsah – Skutečnosti a důkazy nepředložené na podporu námitek ve lhůtě stanovené za tímto účelem – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 2)
(viz bod 26)
2. Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Nutnost vyřešit tuto otázku, pokud ji přihlašovatel vznesl, ještě před rozhodnutím o námitkách – Důsledek
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3)
(viz bod 34)
3. Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3)
(viz body 37, 38)
4. Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Současné užívání několika označení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a čl. 42 odst. 2 a 3)
(viz body 40, 41)
5. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)]
(viz bod 42)
6. Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Ochranná známka užívaná výlučně jako prvek kombinované ochranné známky nebo společně s jinou ochrannou známkou
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1)
(viz bod 43)
7. Ochranná známka Evropské unie – Vyjádření třetích stran a námitky – Průzkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší v nepodstatných prvcích neměnících rozlišovací způsobilost ochranné známky – Předmět a věcná působnost čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 a 3]
(viz body 45-48)
Předmět
| Žaloba proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 15. listopadu 2016 (věc R 1983/2015-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi LA Superquimica a D-Tack. |
Výrok
2) | | Společnosti LA Superquimica se ukládá náhrada nákladů řízení. |