Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 10ης Οκτωβρίου 2018 – LA Superquimica κατά EUIPO – D-Tack (D-TACK)

(Υπόθεση T‑24/17)

«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης D-TACK – Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα TACK – Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Χρήση υπό διαφορετική μορφή – Απόρριψη της ανακοπής – Άρθρο 15, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο αʹ, και άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 18, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο αʹ, και άρθρο 47, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Κανόνας 20, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/1995 [νυν άρθρο 8, παράγραφοι 1 και 7, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2018/625]»

1.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή κατά αποφάσεως του τμήματος ανακοπών του EUIPO – Εξέτασή της από το τμήμα προσφυγών – Περιεχόμενο – Πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία που δεν προβλήθηκαν προς στήριξη της ανακοπής εντός της ταχθείσας προθεσμίας – Συνεκτίμησή τους – Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 76 § 2)

(βλ. σκέψη 26)

2.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ζήτημα που πρέπει να κρίνεται, εφόσον τεθεί από τον αιτούντα την καταχώριση του σήματος, πριν από την απόφαση επί της ανακοπής – Συνέπεια

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 42 §§ 2 και 3)

(βλ. σκέψη 34)

3.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Κριτήρια εκτιμήσεως – Υποχρέωση προσκομίσεως συγκεκριμένων και αντικειμενικών αποδεικτικών στοιχείων

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 42 §§ 2 και 3)

(βλ. σκέψεις 37, 38)

4.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ταυτόχρονη χρήση περισσοτέρων σημείων

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 15 § 1 και 42 §§ 2 και 3)

(βλ. σκέψεις 40, 41)

5.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ορισμός και κτήση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Σήματα στερούμενα διακριτικού χαρακτήρα – Έννοια

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο βʹ)

(βλ. σκέψη 42)

6.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Έννοια – Σήμα που χρησιμοποιείται αποκλειστικώς ως στοιχείο σύνθετου σήματος ή σε συνδυασμό με άλλο σήμα

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 1)

(βλ. σκέψη 43)

7.      Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Χρήση του σήματος υπό μορφή η οποία διαφέρει ως προς τα στοιχεία, τα οποία δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος – Αντικείμενο και καθ’ ύλην πεδίο εφαρμογής του άρθρου 15, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 207/2009

(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 15 § 1, εδ. 2, στοιχείο αʹ, και 42 §§ 2 και 3)

(βλ. σκέψεις 45-48)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 15ης Νοεμβρίου 2016 (υπόθεση R 1983/2015-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ LA Superquimica και D-Tack.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την LA Superquimica, SA στα δικαστικά έξοδα.