Προσφυγή της 28ης Σεπτεμβρίου 2010 - HerkuPlast Kubern κατά ΓΕΕΑ - How (eco-pack)
(Υπόθεση T-445/10)
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: HerkuPlast Kubern GmbH (Ering, Γερμανία) (εκπρόσωποι: οι δικηγόροι G. Würtenberger και R. Kunze)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Heidi A. T. How (Harrow, Ηνωμένο Βασίλειο)
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 27ης Ιουλίου 2010, στην υπόθεση R 1014/2009-4,
να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Heidi A.T. How.
Σήμα προς καταχώριση: Ένα εικονιστικό σήμα που περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο "eco-pack", για προϊόντα της κλάσης 16.
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η προσφεύγουσα.
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το γερμανικό λεκτικό σήμα και η διεθνής καταχώριση "ECOPAK", για προϊόντα της κλάσης 20.
Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής.
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.
Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (EΚ) 207/2009
1, διότι υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης των επίμαχων σημάτων, και παράβαση των άρθρων 75 και 76 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009, διότι το τμήμα προσφυγών απέρριψε συλλήβδην τους ισχυρισμούς περί ύπαρξης κινδύνου σύγχυσης, παρέθεσε σε πολλά σημεία αντιφατικές αιτιολογίες και απέρριψε κακώς ως αλυσιτελείς ορισμένους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας ως προς τα πραγματικά περιστατικά που ήσαν κρίσιμοι για την έκδοση της απόφασης.
____________1 - Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 2009, L 78, σ. 1).