Auto del Tribunal General (Sala Segunda)
de 13 de enero de 2014 —
Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Comisión

(Asunto T‑134/12)

«Recurso de anulación y por responsabilidad — Contratos relativos a la contribución económica de la Unión a proyectos relacionados con el ámbito de la investigación y del desarrollo — Excepción de inadmisibilidad — No recalificación de las pretensiones — Inadmisibilidad»

1.                     Procedimiento judicial — Base jurídica de un recurso — Elección que corresponde al demandante y no al juez de la Unión — Admisibilidad apreciada a la luz de la elección del demandante (Art. 263 TFUE) (véanse los apartados 31 a 33)

2.                     Recurso de anulación — Recurso cuyo objeto es en realidad un litigio de naturaleza contractual — Incompetencia del juez de la Unión — Inadmisibilidad (Art. 263 TFUE) (véanse los apartados 34 y 47)

3.                     Recurso de anulación — Recurso cuyo objeto es en realidad un litigio de naturaleza contractual — Recalificación del recurso — Exclusión (Arts. 263 TFUE y 272 TFUE) (véanse los apartados 48 a 52, 85, 86 y 90)

4.                     Recurso de indemnización — Autonomía respecto al recurso de anulación — Recurso que tiene por objeto la revocación de una decisión individual que ha adquirido firmeza — Inadmisibilidad (Arts. 263 TFUE y 340 TFUE) (véanse los apartados 59 a 62)

5.                     Recurso de indemnización — Competencia del juez de la Unión — Límites — Carácter de la responsabilidad invocada — Verificación por el juez — Recurso que implica la apreciación de derechos y obligaciones de naturaleza contractual (Art. 340 TFUE) (véanse los apartados 73, 78, 80 y 84)

6.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio — Exposición sumaria de los motivos invocados — Inexistencia — Inadmisibilidad [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 93 a 95)

Objeto

Por un lado, recurso de anulación de la decisión que figura en el escrito de la Comisión de 13 enero de 2012 por la que se reclama la devolución de las cantidades mencionadas en las notas de débito correspondientes a la auditoría financiera a la que fue sometida la sociedad demandante y, por otro lado, recurso por responsabilidad extracontractual mediante el que se solicita la condena de la Comisión al pago de daños y perjuicios por importe de 732 768 euros.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, S.A., cargará, además de con sus propias costas, con aquellas en que haya incurridola Comisión Europea, incluidas las relativas al procedimiento sobre medidas provisionales.