ROZSUDEK TRIBUNÁLU

(kasační senát)

6. března 2012

Věc T‑167/09 P

Evropská komise

v.

Amerigo Liotti

„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Hodnocení za rok 2006 – Obecná prováděcí ustanovení – Jednotné uplatňování pravidel hodnocení na základě konzultací“

Předmět:      Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (prvního senátu) ze dne 17. února 2009, Liotti v. Komise (F‑38/08, Sb. VS s. I‑A‑1‑25 a II‑A‑1‑103), a znějící na zrušení tohoto rozsudku.

Rozhodnutí:      Kasační opravný prostředek se zamítá. Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Amerigem Liottim v rámci tohoto řízení.

Shrnutí

Úředníci – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Obecná prováděcí ustanovení zavádějící společná pravidla hodnocení pro všechna generální ředitelství – Provádění hodnocení bez zohlednění pravidel hodnocení – Protiprávnost

(Služební řád úředníků, článek 43)

Hodnocení způsobilosti, výkonnosti a chování každého úředníka ve službě, byť by bylo podložené a odůvodněné, které by bylo provedeno bez zohlednění nebo s nedostatečným zohledněním pravidel hodnocení, by se již z povahy věci odchylovalo od kritérií posuzování, která jsou společná pro všechny úředníky v rámci téhož generálního ředitelství, která jsou stanovena uvedenými pravidly, a jednalo by se o leckdy neúplné nebo subjektivní posouzení ze strany každého hodnotitele a spolupodepisujícího úředníka. Posudek o vývoji služebního postupu vypracovaný bez zohlednění pravidel hodnocení tedy nemůže být totožný s posudkem, v jehož případě by tato pravidla použita byla.

Obtíže související s dokazováním v oblasti hodnocení úředníků dále brání tomu, aby byl úředník, který napadá posudek o vývoji služebního postupu, povinen prokazovat, že kdyby hodnotitelé a spolupodepisující úředníci pravidla hodnocení použili, mohl by být uvedený posudek odlišný.

(viz body 48 a 49)