Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 8 septembrie 2021 – SBG/EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)

(Cauza T‑458/20)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală GEØGRAPHICAL NØRWAY – Motiv absolut de refuz – Cauză de nulitate absolută – Articolul 51 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Rea credință – Obligația de motivare”

1.      Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Criterii de apreciere – Luarea în considerare a tuturor factorilor pertinenți care existau la momentul depunerii cererii de înregistrare – Cunoașterea de către solicitant a utilizării de către un terț a unui semn identic sau similar – Intenția solicitantului

[Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (2) și (4) și art. 51 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 16, 17 și 77)

2.      Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Noțiunea de rea‑credință – Domeniu de aplicare

[Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 51 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 18 și 19)

3.      Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Criterii de apreciere – Necesitatea de a dovedi existența riscului de confuzie între mărcile în conflict – Excludere

[Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (a) și (b), alin. (2) și (5), art. 51 alin. (1) lit. (b) și art. 52 alin. (1) lit. (a)]

(a se vedea punctele 20-22)

4.      Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE

[art. 296 TFUE, Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) teza întâi]

(a se vedea punctele 24, 89 și 90)

5.      Acțiune în anulare – Motive – Încălcarea unor norme fundamentale de procedură – Nemotivare sau insuficiența motivării – Examinare din oficiu de către instanță

(art. 263 și 296 TFUE)

(a se vedea punctul 25)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 6 aprilie 2020 (cauza R 1178/2019-1) privind o procedură de declarare a nulității între VF International și SBG

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 6 aprilie 2020 (cauza R 1178/2019-1).

2) Obligă EUIPO și VF International Sagl la plata cheltuielilor de judecată.