Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 4. února 2014 – Gandia Blasco v. OHIM – Sachi Premium-Outdoor Furniture (Křeslo krychlového tvaru)

(Věc T‑339/12)

„Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující křeslo krychlového tvaru – Starší průmyslový vzor – Důvod neplatnosti – Individuální povaha — Odlišný celkový dojem – Článek 6 a článek 25 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 6/2002“

1.                     (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Znázornění křesla [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a nařízení Rady č. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 13, 16, 19, 37)

2.                     (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Pojem [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a nařízení Rady č. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 14, 15)

3.                     (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce vzoru [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a nařízení Rady č. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 17, 18)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 25. května 2012 (věc R 970/2011-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Gandia Blasco, SA a Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda.

Výrok

1) Žaloba se zamítá

2) Společnosti Gandia Blasco, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.