Жалба, подадена на 23 април 2023 г. — Azienda Agricola F.lli Buccelletti/EUIPO ― Sunservice (Опорни колчета за растения)

(Дело T-210/23)

Език на жалбата: италиански

Страни

Жалбоподател: Azienda Agricola F.lli Buccelletti Srl (Кастилион Фиорентино, Италия) (представител: A. Pagani, адвокат)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Sunservice Srl (Кастилионе дел Лаго, Италия)

Данни за производството пред EUIPO

Притежател на спорния промишлен дизайн: другата страна в производството пред апелативния състав

Спорен промишлен дизайн: промишлен дизайн или полезен модел на Общността (Опорни колчета за растения) – регистрация № 8 262 364-0001

Производство пред EUIPO: производство по отмяна

Обжалвано решение: решение на трети апелативен състав на EUIPO от 20 февруари 2023 г. по преписка R 370/2022-3

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени обжалваното решение и вследствие на това, и като поправка в решението на отдела по отмяна от 20 януари 2019 г. (производство по недействителност № ICD 115 222), да обяви промишлен дизайн на Общността №  8 262 364-0001 за недействителен,

да разпореди разпити на свидетели, както и оглед или други способи за установяване на място, подходящи за изясняването от посочени от Общия съд трети лица (експерти и/или техници) на състоянието на съоръженията, споменати в документите по делото от заявителя на недействителността, и на съответствието на колчетата, използвани за тяхното изграждане, с тези, които са защитени с промишления дизайн на Общността, обявяването на чиято недействителност е поискано,

да осъди Sunservice Srl да заплати съдебните разноски пред всички инстанции.

Изложени основания

Неправилно прилагане на критериите за преценка на доказателствата, представени от заявителя на недействителността на оспорения промишлен дизайн,

Неправилно прилагане и/или неприлагане на член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета, и във всички случаи неправилно признаване и/или непризнаване на доказателствената стойност на доказателствата, представени от заявителя на недействителността за целта на оповестяването по смисъла на член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета,

Неправилно прилагане и/или неприлагане на критериите за преценка на изискването за новост по член 5 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета,

Неправилно прилагане и/или неприлагане на критериите за преценка на изискването за оригиналност по член 6 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета, с оглед както на погрешната или пропусната идентификация на фигурата на информирания потребител, така и на неправилно прилагане и/или неприлагане на критериите за съпоставяне на „модел върху модел“.

____________